bookzoom

Lägger man ned Nationalnyckeln till förmån för en nedbantad nätinformation till forskare har man svikit en viktig princip. Är inte allmänheten att räkna med som naturvetare?  7-8000 prenumeranter har bett att få ha bokverket kvar.

 

I stället för att gynna allmänhetens naturintresse med en fortsättning på det genomarbetade bokverket satsar man sedan två år järnet på att bygga den kostsamma tekniska grunden för en nätinformation till forskarna. Hur många är dessa forskare? Samtidigt åberopas att produktionen av Nationalnyckeln varit för dyr och för påkostad. Nät eller inte - motsvarande bakgrundsiarbete lär behövas i båda fallen. Vem tar fram kostnaderna för nätversionen vars tekniska utveckling pågår sedan två år men där några resultat ännu inte kan skönjas? Ärlighet ifråga om kostnadsbilderna skulle belysa var skattepengarna är och har varit mest effektiva.

 

Övertron på nätet och nonchalansen mot allmänheten tycks här ha gått samman.

 

Annagreta