Beslut som trakasserar döljs bakom effektivitetskrav
Bra rutet! Förtjänar att läsas av fler än vår exklusiva bloggskara.
Ulla
Också min reaktion. Hoppas att inlägger kommer att läsas även i kretsar långt utanför bookzooms radie. Fast vem vet hur långt bookzoom kan nå? Verkligen inte effektivt att hålla människor i oavbruten osäkerthet!
Ingar
Tack Annagreta för din klarsynta analys! Min egen tjänst (intendent vid Herbarium UME i Umeå) finansieras av det museistöd som ingår i medlen. Utredaren vill dra museistödet trots att han, tvärt emot utredningsdirektiven, underlåtit att utvärdera det. Dras stödet in måste en stor del av personalen vid landets naturhistoriska museer gå, och den omfattande digitaliseringen av samlingarna upphöra. "Mitt eget" museum skulle antagligen läggas ned. Ovissheten om framtiden som präglat detta år är förödande för verksamheten och har nu nått smärtgränsen.
Tack för detta. Stämmer hyfsat med min bild.
Hoppas ni som läser här skriver till alla ministrar och alla kultur- och vetenskapsjournalister ni gillar... twittrar... osv. Många röster behövs!
Åtminstone detta att ansvarig minister inte har koll på fakta vid det här laget (UNT 22/12 -12, https://www.facebook.com/groups/386207614766450/455404397846771/) BORDE någon journalist uppmärksamma.
Nätverket bevara Nationalnyckeln länkar hit - men där läser främst redan frälsta.
Man hör eller ser inte längre någon som tar upp upprinnelsen till det hela. Märkligt. Upprinnelsen var att EU-medel inom Landsbygdsdepartementet hade schabblats med, så att departementet blev återbetalningskyldiga och då måste man spara någonstans. Varför har man aldrig fått höra vad det var för schabbel och mellan vilka sparåtgärder valde man?
Nedslående att skribenten Annagreta som i övrigt verkar mycket väl påläst fortfarande skriver att "Nationalnyckeln till Sveriges Flora och Fauna som han [Eskil Erlandsson] eventuellt kunde tolerera om den digitaliserades". Nationalnyckeln som projekt skall enligt utredningen läggas ned - JA. "Digital information om arter och appar" talas det vagt om i Annerbergs utredning - JA. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna avses inte att komma ut i en digital upplaga - detta skriver utredaren i klartext. Eftersom inga ytterligare beslut - förutom nedskärningen av anslagen till SLU ännu är kända kan man tills vidare bara förhålla sig till utredningens förslag. Som många påpekat ligger inga färdiga upplagor av Nationalnyckeln och bara väntar på att publiceras - volymerna produceras av en hårt arbetande redaktion som skapar det unika innehållet. Det är produktionen av detta innehåll som utredningen vill lägga ned. Utan detta innehåll kan inte Nationalnyckeln produceras vare sig som bokverk eller digitalt. Tyvärr verkar det som om många bloggare och journalister ännu inte har detta fullt klart för sig. Förhoppningsvis kommer regeringen låta förnuftet segra och låta den framgångsrika och populära Nationalnyckeln fortleva istället för att avbryta projektet i förtid efter 15 utgivna volymer av hög kvalitet och stor nationell och internationell uppskattning.